人民網北京9月16日電 中國消費者協會今日發布《選對台燈，保護視力更安心——73款讀寫台燈比較試驗報告》，報告顯示，多款品牌樣品存在結構安全隱患、標記不完整、電池容量低於明示值、產品信息不完整等問題，其中，護視達（規格：未來之星X8）未通過高溫外部短路測試，存安全隱患。

檢測結果顯示，在73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好﹔19款樣品標記不完整，9款樣品結構存在安全隱患﹔14款樣品電源線不足1.8米，不方便使用﹔2款樣品遮光性不佳，形成的眩光易對眼睛造成傷害﹔45款樣品照度過低或照度均勻度不好，影響照明的清晰度和舒適度﹔24款樣品色溫不在合理范圍內，影響使用舒適性﹔9款樣品的一般顯色指數偏低，影響物體正確顯示顏色﹔2款樣品閃爍性能為低風險水平，2款樣品為高風險水平﹔29款樣品產品信息不完整，不利於選購和使用﹔15款充電式台燈中，有5款樣品的電池容量低於明示值﹔有一款樣品未能通過高溫外部短路測試，存在安全隱患﹔3款樣品的電池標識不完整。

標記檢測中，19款樣品標記不完整，主要是未標注功率因數、光源數量、產品型號。其中，小博士（規格：工廠編碼228-B）LED光源數量未標注，未注明功率因數，未標注 X型、Y型或Z型連接的說明﹔護視達（規格：未來之星X8）燈具上未標注產品型號、額定功率﹔雅視力Yassrean（規格：H6（白））燈具型號未標注，未標注Ⅲ類符號，（型號：H11P）頻率單位HZ不規范。

結構檢測中，有9款樣品在結構上設計不合理，其中有6款樣品，在6°平穩度試驗時傾倒﹔3款樣品（外殼均為塑料材質）為非Z型連接，電源線和內部線之間使用了焊接方式，缺少接線端子，給更換電源線帶來不便。

結構檢測結果 來源：中消協網站截圖

電源線檢測中，有14款樣品電源線長度小於1.8米，其中5款均屬於飛利浦PHILIPS插電式台燈，對讀寫台燈的使用移動性、便捷性造成影響。遮光性檢測中，有2款樣品的遮光性指標超出GB/T 9473-2017標准，分別為鬆偉（規格：SW-285）和歐司朗（規格：LDV-TL-S-5W-AM）。

與此同時，在照度及照度均勻度檢測中，73款樣品中，45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求，包括美的Midea（規格：MTD5-M/K-11）、得力（規格：4320）、國美（規格：GM-M7）、海爾（規格：E20PK）、名博士（規格：LED-8029）等多品牌規格台燈。

閃爍檢測中，有69款樣品表現良好，2款樣品為低風險水平，2款樣品為高風險水平。飛利浦PHILIPS（規格：69204）和歐司朗（規格：SMT-12WT4-BK）波動深度存高風險等級。此外，產品信息檢測中，發現29款樣品的產品信息不全。電池容量測試中，有15款為充電式帶電池的台燈，結果顯示，有三分之一（5款）充電式台燈電池容量小於其明示值，電池容量小，會導致台燈的續航時間小於預期。

電池容量測試結果 來源：中消協網站截圖

高溫外部短路測試中，15款充電式台燈中有1款樣品未通過高溫外部短路測試，為護視達（規格：未來之星X8）。電池標識要求檢測中，有3款電池標識不完整，為道遠·亮眼睛（規格：T3355）、護視達（規格：未來之星X8）和得力（規格：4320）。

中消協提示消費者，在購買讀寫台燈時，第一，選擇標識齊全的產品。標識是關系安全使用和維修台燈的重要信息和依據。讀寫台燈本身及包裝和說明書上，要標注產品所需要的光源類型、一般顯色指數、色溫、生產廠家、生產地址、產品的規格型號以及3C認証的標識等。要避免購買重要參數未予標注的產品。

第二，盡量選擇購買照度及照度均勻度指標達到A級的產品。購買時可坐在正常讀寫位置朝燈看去，感受是否有刺眼眩光等，是否能清晰舒適地閱讀。台燈在桌面上的照明應該是比較均勻的，並且照明區域應該覆蓋讀寫作業的范圍。

第三，兒童使用台燈，盡量選用高顯色指數燈具，一般顯色指數不低於80。如果選用低顯色指數的台燈，反射回兒童眼中的色彩會失去飽和度，造成顏色失真，容易造成視覺疲勞，進而可能會導致近視。

第四，避免使用裸露在外的LED光源，裸露在外的LED光源會使光線直射，可能對視力造成傷害。

第五，盡量避免選擇有光澤的桌面，因為光澤的桌面會反射燈具的亮度，反射眩光可能造成視覺疲勞。

第六，要選擇色溫適宜的產品，根據產品標注的色溫值進行選擇，要選擇不超過4000K的產品。

第七，根據使用環境按需購買。插電式台燈不受使用時間限制，使用效率高壽命也長，照度均勻度會更穩定，相對來說更適宜讀寫作業﹔可移動式充電讀寫台燈，小巧便於攜帶，但使用時間會因電池容量而受到限制，使用體驗會大打折扣。

分享讓更多人看到