北京汇佳律师事务所律师邱宝昌做客人民网《消费洞察》访谈。刘卿摄

“视频平台VIP用户设置VVIP”、“会员仍需观看视频内置弹窗广告”、“剧集内插入广告‘小剧场’”……近日，北京汇佳律师事务所律师邱宝昌做客人民网消费频道《消费洞察》访谈栏目时表示，视频平台在未提前告知消费者的前提下，在VIP会员的门槛上设置VVIP，侵犯了消费者的公平交易权、知情权和选择权。

邱宝昌认为，视频平台VIP会员“所谓的”免看广告，有些是跳过剧集的片头广告，剧中内置广告或贴片广告等还有无法避免的。视频网站修改超前点播规则，从最前提出的“在VIP用户的基础上，付费50元超前解锁6集电视剧”，到做出调整“在VIP会员基础上，可每集付费3元，超前点播6集”，在侵犯消费者权益方面并未发生实质改变。

对网络视频平台而言，数字化点播服务是否会增加成本？邱宝昌表示，线下影剧院为消费者提供的服务需要空间、服务等成本，数字点播服务与之不同，倘若平台播放成本趋于零，再额外收费则是损害消费者公平交易权。

邱宝昌认为，视频平台未提前告知VIP会员还有超前点播服务，或未以显著方式提醒消费者，存在侵犯VIP会员知情权行为；《消费者权益保护法》和《广告法》对互联网广告规定的“一键屏蔽”功能，并未明确表示付费用户可以屏蔽广告，免费用户不可屏蔽广告。

“视频平台通过广告收入维持生存的方式无可厚非，但需要在法律允许范围内，提前告知消费者，不能涉嫌违法剥夺消费者应该享有的一键屏蔽权利。”邱宝昌说。（刘卿）

分享让更多人看到